2010-04-26

anshp: (Default)
2010-04-26 03:16 pm

волки (кросспост)

А эта семья(семья волков) как-нибудь менялась, пока вы там жили?
- Только одного выгнали переярка. Очень тяжелый у него характер был, все время конфликты какие-то возникали - и выгнали его. Вроде бы агрессивный индивидуум должен стать доминантом. Но если эта агрессивность переходит какую-то грань, то вся социальная система, со всеми низкоранговыми индивидами объединяется и изгоняет его. Это такой механизм, купирующий чрезмерную агрессию. И этот зверь никогда не сможет найти полового партнера. Таким образом, если это ген агрессивности, он иссекается.
И куда он пошел?
- Ну, вышел за пределы территории. У волков территории не соприкасаются, система не замкнутая. Граница от границы в двух-трех километрах, есть нейтральные зоны, чтобы особи могли выходить. Семья же не может расти бесконечно. Хотя размножается только одна пара, доминирующая, матерые волк с волчицей. У переярков даже течка не наступает, как правило; чтобы размножаться, им надо или уйти, или дожидаться, когда родители состарятся. Но все равно пометы большие - и примерно раз в четыре года семья достигает критической численности, тесно становится. У всех млекопитающих существует потребность в реализации определенного количества социальных контактов. И как только это количество выходит за пределы нормы, в группе начинается шумок, конфликты возникают. Увеличивается дистанция во время сна - это первый показатель. В норме-то они близко спят. Увеличивается количество агрессивных взаимодействий, социальная дистанция - и образуются группировки. Одна группа мало контактирует с другой, и в конце концов кто-то должен уйти. Остается доминирующая группа.

Из интервью Шуры Буртина с Ясоном Бадридзе
anshp: (Default)
2010-04-26 07:27 pm

торг за смирение

я вот тут (давно)
придумывал как себя склонять к смирению
(склонять надо т.к. натура мятущаяся, жадная и в прочих отношениях - неспокойная)
так вот чего :
подумал, подумал и удумал,
что ежели я в возмущении
или в шоке,
или в унынии прибываю от жизненного удара
или неурядицы,
то откуда мне знать что это самое "неу-",
от которого я в данный момент нахожусь в раздрае
не приведет меня в то состояние, которого я давно хочу и жажду
а (допустим)
без этого настоящего "неу-" -
ну никак нельзя попасть в то самое желаемое,
ну или можно - но только по объездной дороге (там где колдобин не счесть и прочих осложнений и беспросветностей - тьма)...
да и это "неу-" - чаще всего по своей сути является фактом
так что еще и глупо оно не быть склоненным

может оно и не надо никому
а пусть будет
нехорошо когда пропадает чего зазря (даже если это мысль, пусть и такого рода)